ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9484/25
провадження № 1-кп/753/1720/25
"18" червня 2025 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024100020004654 від 22.11.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 15 листопада 2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 12 травня 2025 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений умисно ухиляється від явки суду, на виклики суду не з'являється, за місцем проживання останній відсутній.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час в підготовче судове засідання неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки.
На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого надійшли рапорти, відповідно до яких встановити місце знаходження ОСОБА_3 не можливо. За адресою вказаною в обвинувальному акті ОСОБА_3 не проживає.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.
Відповідно до д ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 розглянути кримінальне провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на час його розшуку - зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 191, 335, 350 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого.
При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та діє до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1