ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1846/24
провадження № 2/753/1427/25
"23" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Позивач ТОВ "Євро-Реконструкція" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 184 389,16 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 51 293,31 грн., 3 % річних у розмірі 15 156,32 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 40).
Від представника ТОВ "Євро-Реконструкція" Тараненко О.А. надійшла заява про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В обґрунтування посилається на те, що після відкриття провадження позивачу стало відомо, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обліковуються за іншим особовим рахунком (о/р НОМЕР_1 ) в тій же квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги стосуються особового рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за яким обліковуються два інші відповідачі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник позивача та відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату час та місце повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині, виходячи з наступного.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд роз'яснює, що за змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Отже зважаючи на те, що подане представником позивача клопотання про відмову від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і подане у зв'язку з відсутністю між сторонами спору, підстав для його неприйняття суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі №753/1846/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити в частині вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Продовжити розгляд цивільної справи №753/1846/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 184 389,16 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 51 293,31 грн., 3 % річних у розмірі 15 156,32 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення її копії.
Суддя: Л.М. Осіпенко