Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
03.12.2010 р. № 2а- 6406/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м.Харкові заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців про уточнення назви та дати реєстрації підприємства в постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі №2-а-6406/10/2070, -
16 червня 2010 р. Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №2-а-6406/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхимполимер», третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення державної реєстрації юридичної особи.
Через канцелярію до суду надійшла заява від третьої особи про уточнення назви та дати реєстрації підприємства в постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі №2-а-6406/10/2070 від 16 червня 2010 р., оскільки, відповідно до інформаційної бази Харківського міськвиконкому станом на 01 липня 2004 р. ТОВ «Укрхимполимер» перереєстровано у Приватне підприємство «Леник і Ко»від 29 жовтня 2003 р. за № 04059243Ю0017389.
У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2-а-6406/10/2070 від 16 червня 2010 р. задоволено позовні вимоги ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова та припинено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Укрхимполимер»розташованого за адресою 61000, м. Харків, вул. К.Уборевича, код 30754367, зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29 жовтня 2003 р. за № 04059243Ю0017389.
Через канцелярію до суду надійшла заява від третьої особи про уточнення назви та дати реєстрації підприємства в постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі №2-а-6406/10/2070 від 16 червня 2010 р.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи ТОВ «Укрхимполимер»перереєстровано у приватне підприємство «Леник і Ко» від 29 жовтня 2003 р. за № 04059243Ю0017389.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у тексті постанови найменування відповідача з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхимполимер»на «Приватне підприємство «Леник і Ко».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі №2-а-6406/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхимполимер», третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи.
Зазначити по тексту постанови найменування відповідача з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхимполимер»на «Приватне підприємство «Леник і Ко».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк