Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
13 грудня 2010 р. р. Справа № 2а- 12850/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд укладі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л,
за участі: представника позивача - Мартищука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватної фірми «Мартекс»про поновлення пропущеного строку на звернення до суду у справі за адміністративним позовом Приватної фірми «Мартекс»до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення про застосування штрафних санкцій незаконним, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд визнати рішення про застосування штрафних санкцій № 0001652301 на суму 3894 грн. від 13.05.2010 року незаконним та скасувати його.
Позивач просить суду поновити пропущений ним строк звернення до суду, посилаючись на те, що 13 травня 2010 року відповідачем винесено рішення №0001652301 на суму 3894 грн. 25 травня 2010 року зазначене рішення оскаржене в адміністративному порядку в ДПА у Харківській області. Після отримання відмови в задоволенні скарги, 01.07.2010 року рішення було оскаржене до ДПА України. Рішення ДПА України про відмову в задоволенні скарги було отримано позивачем 07 серпня 2010 року після набрання законної сили змін в законодавстві. Згідно ч.1. ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної сили в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують і скасовують відповідальність особи. Позивач зазначив, що законодавець передбачає, що нормативні акти, які прийняті до набрання чинності змін підлягають оскарженню в строки, встановлені законом до набрання чинності змін. Спірні рішення, прийняті до 03 серпня 2010 року повинні оскаржувати ся протягом одного року, а тому, на думку позивача, строк звернення до суду не пропущено.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, просив задовольнити клопотання та поновити строк.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно п. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
13 травня 2010 року відповідачем винесено рішення №0001652301 на суму 3894 грн.
25 травня 2010 року зазначене рішення оскаржене позивачем в адміністративному порядку до ДПА у Харківській області. Після отримання відмови в задоволенні скарги, 01.07.2010 року рішення було оскаржене до ДПА України. Рішення ДПА України про відмову в задоволенні скарги було отримано позивачем 07 серпня 2010 року.
Отже, строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування рішення про застосування штрафних санкцій до 07 вересня 2010 року.
З позовом про скасування рішення про застосування штрафних санкцій позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 15 жовтня 2010 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для поновлення строку позивачу на звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Оскільки немає підстав для поновлення строку на звернення до суду, адміністративний позов Приватної фірми «Мартекс»підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Приватної фірми «Мартекс»про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення про застосування штрафних санкцій незаконним - залишити без задоволення.
Адміністративний позов Приватної фірми «Мартекс»до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення про застосування штрафних санкцій незаконним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.Д. Кухар