Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
08 грудня 2010 р. Справа № 2а-14887/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Ральченка І.М.
при секретарі - Глянь О.І.
за участі представників позивача - Волохової Т.Б., Максюти В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Підприємства Первомайської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 117) до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -
Підприємство Первомайської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 117) звернулось до суду із позовом, у якому просило визнати неправомірними дії Лозівської ОДПІ Харківської області щодо зміни призначення платежу, здійсненого платником податків - позивачем; зобов'язати відповідача усунути допущені порушення прав позивача шляхом зарахування грошових коштів, сплачених позивачем за призначенням платежу, що вказані у платіжних дорученнях з березня 2008 р.; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок нарахованої пені та штрафної санкції у зв'язку із зарахуванням грошових коштів не за призначенням платежу.
Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляд з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
У відповідності до редакції ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. який, якщо на встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що Підприємство Первомайської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 117) оскаржує дії Лозівської ОДПІ Харківської області щодо зміни призначення платежів, що здійснювались позивачем з березня 2008 року по січень 2010 року.
Із матеріалів справи, зокрема із бухгалтерської довідки по сплаті податку на додану вартість Первомайської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 117) за період з січня 2008 року по вересень 2010 року, вбачається, що останнє неправомірне, на думку позивача, зарахування сплаченої суми податку в рахунок погашення наявного боргу здійснено відповідачем у жовтні 2009 року.
Крім того, матеріали справи містять акти невиїзних документальних перевірок своєчасності сплати податку на додану вартість Первомайською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 117), якими Лозівською ОДПІ Харківської області були встановлені несвоєчасні сплати позивачем податкових зобов'язань з цього виду податку. Зазначені акти направлялись на адресу позивача, були ним отримані своєчасно, що підтверджено представниками позивача у судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що про порушення своїх прав неправомірними діями Лозівської ОДПІ Харківської області, допущеними у період по жовтень 2009 року, позивач дізнавався своєчасно та не був позбавлений можливості звернутись за їх захистом до суду.
Оскільки, Підприємство Первомайської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 117) звернулось із позовом лише 22.11.2010 року, суд вважає, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду із відповідним позовом.
У судовому засіданні представниками відповідача обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом не наведено.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, як такий, що поданий поза межами строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Підприємства Первомайської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 117) до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ральченко І.М.