про залишення позовної заяви без розгляду
10 грудня 2010 р. Справа № 2а-6275/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.
за участю секретаря - О.Г. Ілляшенко,
представників відповідача - О.М. Нестерець, Н.Я. Охріменко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-
В провадженні суду з 19.07.2010 року знаходиться адміністративна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень-рішень Сумської МДПІ Сумської області № 0001431710/3 від 24 червня 2010 року про визначення податкового зобов'язання по податку з доходів від підприємницької діяльності в загальній сумі 146736 грн. 11 коп. та № 0001331710/3 від 24 червня 2010 року про визначення податкового зобов'язання з податку на додану варість на загальну суму 17700 грн. 14 коп.
Після проведення попереднього судового засідання справа була призначена до судового розгляду на 10 годину 22 вересня 2010 року. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 70), однак в судлове засіданні він або його представник не з'явився, причини неявки суду не повідомлено, клопотання про розгляд справи без його участі або його представника від ОСОБА_3 не надходило.
Через неявку позивача розгляд справи було відкладено на 09 годину 12 листопада 2010 року і сторони були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 72, 73) однак позивач знову в судове засідання не з'явився, представника свого не направив і не повідомив причини неявку суду. Тому розгляд справи було відкладено на 14 годину 10 грудня 2010 року і позивач в черговий раз отримав судову повісту (а.с. 76), однак знову не прибув ні сам ні його представник.
Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи три рази підряд в судове засідання не з'являвся, причини своєї неявки суду жодного разу не повідомляв і клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходили, суд визнає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішеньзалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал