08 грудня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-3973/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клочка К.І.,
при секретарі - Міщенко Р.В.,
за участю:
прокурора - Кучерявої Т.В.,
представника позивача - Серкова Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення податкового боргу, -
20 серпня 2010 року прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 661 310 грн 10 коп., земельного податку з юридичних осіб у розмірі 165 348 грн 41 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка включає податкові зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 661 310 грн 10 коп., з земельного податку у сумі 165 348 грн 41 коп., яка утворилася у зв'язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000, та вимог ст. 17 Закону України "Про плату за землю" № 378/96-ВР від 19.09.1996.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд прийшов до висновку про можливість слухати справу за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" є юридичною особою, що зареєстрована Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 31 жовтня 2007 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 712879, код ЄДРПОУ 32317246). Відповідач взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у м. Полтаві 16 січня 2003 року за № 6713.
Згідно облікової картки платника податків станом на 19 жовтня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" має податковий борг в сумі 826 658 грн 51 коп., в тому числі:
- з податку на додану вартість в сумі 661 310 грн 10 коп.;
- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 165 348 грн 41 коп.;
Досліджуючи правомірність нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість, суд встановив наступне.
Відповідачем за період з березня 2010 року по червень 2010 року подані до Державної податкової інспекції у м. Полтаві наступні документи: декларація № 29745 від 22 березня 2010 року, з якому визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 574 379 грн 10 коп., декларація № 59232 від 20 квітня 2010 року, де визначена сума податкового зобов'язання в сумі 9703 грн з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, уточнюючий розрахунок № 797978 від 07 травня 2010 року, де визначена сума податкового зобов'язання - 36 595 грн у зв'язку із збільшенням суми, яка підлягає сплаті до бюджету, та сума штрафу у розмірі 1830 грн, нарахована платником самостійно у зв'язку із виправленням помилки; уточнюючий розрахунок № 84800 від 12 травня 2010 року, де визначена сума податкового зобов'язання - 36 595 грн у зв'язку із збільшенням суми, яка підлягає сплаті до бюджету, та сума штрафу у розмірі 1830 грн, нарахована платником самостійно у зв'язку із виправленням помилки; декларація № 91799 від 20 травня 2010 року, де визначена сума податкового зобов'язання - 220 грн., декларація № 101818 від 21 червня 2010 року, де визначена сума податкового зобов'язання - 158 грн.
Таким чином, сума податку на додану вартість, що повинна бути сплачена до державного бюджету складає 661 310 грн 10 коп.
Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Судом встановлено і це підтверджується обліковою карткою платника станом на 19 жовтня 2010 року, що за відповідачем рахується борг по податку на додану вартість в розмірі 661 310 грн 10 коп. Станом на дату розгляду справи цей борг не сплачений.
За викладених обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 661 310 грн 10 коп. є правомірними і підлягають задоволенню.
Стосовно податкового боргу із земельного податку суд зазначає наступне.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві наступні документи: уточнюючий документ № 118856 від 30 червня 2009 року, де визначена сума зобов'язання до сплати в бюджет в розмірі 18930 грн 69 коп., декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форми власності за 2009 рік № 7902 від 30 січня 2010 року, де визначена сума зобов'язання до сплати в бюджет в розмірі 138 грн 95 коп., уточнюючий документ № 118856 від 30 червня 2009 року, де визначена сума зобов'язання до сплати в бюджет в розмірі 23120 грн 42 коп., уточнюючий документ № 7319 від 30 січня 2010 року, де визначена сума зобов'язання до сплати в бюджет в розмірі 24631 грн 67 коп., уточнюючий документ № 7319 від 30 січня 2010 року, де визначена сума зобов'язання до сплати в бюджет в розмірі 24631 грн 67 коп., уточнюючий документ № 7319 від 30 січня 2010 року, де визначена сума зобов'язання до сплати в бюджет в розмірі 24631 грн 67 коп., уточнюючий документ № 7319 від 30 січня 2010 року, де визначена сума зобов'язання до сплати в бюджет в розмірі 24631 грн 67 коп., уточнюючий документ № 7319 від 30 січня 2010 року, де визначена сума зобов'язання до сплати в бюджет в розмірі 24631 грн 67 коп.
Відповідно до положень статті 14 Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1992 №2535-ХІІ, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 зазначеного Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
За викладених обставин податкові зобов'язання з податку на землю у сумі 165 348 грн 41 коп. визначені правомірно, не спростовані відповідачем.
Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до норм чинного законодавства Державною податковою інспекцією у м. Полтаві сформовано першу податкову вимогу форми „Ю1” № 1/20 від 12 січня 2010 року, якою визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями, в розмірі 189 30 грн 69 коп., яка отримана відповідачем.
Також Державною податковою інспекцією у м. Полтаві сформовано другу податкову вимогу форми „Ю2” № 2/295 від 15 лютого 2010 року, якою визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 42190 грн 06 коп., яка отримана відповідачем.
Податковий борг по податку на додану вартість та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 826 658 грн 51 коп. підтверджується обліковою карткою платника податків.
Таким чином позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" (вул. Ковпака, 37, м. Полтава, ідентифікаційний код 32317246) на р/р33215811700002 код бюджетної класифікації платежу 13050100 в Місцевий бюджет, одержувач: МБ Полтавської міської ради, ЗКПО 34698804, банк одержувач ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 165 348 (сто шістдесят п"ять тисяч триста сорок вісім) гривень 41 (сорок одна) копійка.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" (вул. Ковпака, 37, м. Полтава, ідентифікаційний код 32317246) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 в Державний бюджет України, одержувач: ВДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 661 310 (шістсот шістдесят один триста десять) гривень 10 (десять) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 13 грудня 2010 року.
Суддя К.І. Клочко