про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2025 року м. Рівне№460/8715/25
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі іменується - відповідач №1), Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі іменується - відповідач №2), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі іменується - відповідач №3), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі іменується - відповідач №4) в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.11.2024 року №172850013729, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 16.12.2024 року №172350006178, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 27.01.2025 року №172350006178, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 14.03.2025 року №172350006178 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 4 років відповідно до абзацу 5 пункту 2 частини 1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 22.10.2024 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно до абзацу 5 пункту 2 частини 1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою від 21.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, та позов має бути залишений без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету"; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги фактично заявлені до :
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині рішення від 21.11.2024 року №172850013729,
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області в частині рішення від 16.12.2024 року №172350006178,
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині рішення від 27.01.2025 року №172350006178,
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині рішення від 14.03.2025 року №172350006178
Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині зобов'язання вичнення певних дій.
В той час, як одним із відповідачів у позовній заяві зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізбкій області, що суперечить вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Крім того, всупереч п. 2, п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а також не зазначено його відомостей про такого відповідача у відповідності до статті 160 КАС України.
Щодо додатків до позовної заяви.
Відповідно до ч.4,7 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Всупереч зазначеному позивачем не долучено до матеріалів справи рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині рішення від 27.01.2025 року №172350006178 та від 14.03.2025 року №172350006178. Натомість. метеріали справи місять рішення з ідентичними реквізити, які винесені іншим суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", встановлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 на одну особу.
Суд зауважує, що вимога про визнання протиправними акта, дій чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати чи визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.
Відповідно до положень абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати:
рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.11.2024 №172850013729,
рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 16.12.2024 №172350006178,
рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 27.01.2025 №172350006178,
рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 14.03.2025 №17235000617
Таким чином, вважається, що поданий позивачем позов про визнання 4 рішень протиправними, зобов'язання вчинення певних дій містить 4 вимоги немайнового характеру, за які позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 3875,84 грн. (3028,00 грн х 0,4 = 1211,20 грн * 4 * 0,8).
Всупереч викладеному, позивачем додано до адміністративного позову документ про сплату судового збору лише у розмірі 968,96 грн., тобто у не достатньому розмірі.
Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів сплати недостатньої суми судового збору у розмірі 2906,88 грн.
- подання до суду нової позовної заяви (разом із доказами направлення відповідачас), що відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, із зазначенням у ній, в тому числі, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів - в разі подання позову до декількох відповідачів, а також найменування та реквізитів всіх відповідачів відповідно до змісту позовних вимог та оскаржуваних рішень, а також копії оскаржуваних рішень.
Керуючись ст. 169, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.В. Щербаков