Ухвала від 20.06.2025 по справі 340/2094/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2094/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.11.2023 №00085730704 про застосування штрафних ( фінансових ) санкцій в розмірі 53589,00 грн. та від 23.11.2023 № 00085740704 про застосування штрафних санкцій в розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою судді від 30 квітня 2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

30 квітня 2025 року ухвалою суду продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, однак вони позивачем не виконані.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху та про продовження процесуального строку були направлені на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА

Попередній документ
128324010
Наступний документ
128324012
Інформація про рішення:
№ рішення: 128324011
№ справи: 340/2094/25
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.06.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИТУЛА К М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
ФОП Лопушинський Руслан Сергійович