у м. Феодосії
Головуючий суду першої інстанції Кириленко Л.О.
Справа № 22-ц-1165-Ф/06 Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Полянська В.О.
20 червня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого - Притуленко О.В.
суддів - Іщенка В.І.,
- Полянської В.О.,
при секретарі - Бакановській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2006 року,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП «Придніпровська залізниця" про стягнення заробітної плати. Позов мотивований тим, що 16 червня 2000 року вона була прийнята на посаду провідника до Айвазовської філії Кримської технічної дирекції по обслугованою пасажирів, яка надалі була реорганізована у Керченське пасажирське вагонне депо. 18 травня 2005 року була звільнена за власним бажання з посади експедитора цеху їдальні. При звільненні з нею не був проведений повний розрахунок. Позивачка просила стягнути на її користь повній розрахунок, який їй повинні були виплатити при звільненні та 20 000грн. компенсації за спричинення моральної шкоди.
Рішенням Феодосійського міського суду від 31 березня 2006 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якої просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.
Вказана апеляційна скарга позивачем була подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. ст.294 ЦПК України.
Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.
По даній справі рішення було проголошено в присутності позивача 31 березня 2006 року, заява про апеляційне оскарження від позивача надійшла 07 квітня 2006 року, апеляційна скарга від позивача надійшла лише 04 травня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Клопотання про поновлення строку від позивача не надходило.
З протоколу судового засідання вбачається, що позивач була присутня у судовому засіданні 31 березня 2006 року, згідно розписки ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 31 березня 2006 року (а.с. 87)
Апелянт причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 31 березня 2006 року суду апеляційної" інстанції не надала.
Апеляційна скарга, подана без поважних причин за межами строку апеляційного оскарження, залишаються без розгляду.
Керуючись, ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.