Справа № 758/8921/25
19 червня 2025 року
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 03 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105070000321, -
До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 03 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105070000321.
В обґрунтування скарги зазначила, що Подільським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №12025105070000321 від 03.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. 10 червня 2025 року в рамках кримінального провадження №12025105070000321 від 03.05.2025 представником Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Однак, станом на 16.06.2025 жодного рішення, визначеного ст. 110 КПК України, за результатами розгляду відповідної заяви та/або відповіді від Подільського УП ГУНП у м. Києва АТ «УКРСИББАНК» не отримувало. Тому, просить зобов'язати уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025105070000321 від 03.05.2025, розглянути заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» від 10.06.2025 року про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні у строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Представник скаржника у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Зокрема, такий строк визначений ст. 220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що Подільським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №12025105070000321 від 03.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 358 КК України.
10 червня 2025 року представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до Подільського УП ГУНП у місті Києві із заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаної заяви від 10 червня 2025 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 03 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105070000321.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 03 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105070000321, задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105070000321, розглянути заяву представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 10 червня 2025 року, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України. Про результати розгляду заяви проінформувати представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1