Ухвала від 05.06.2025 по справі 757/26303/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26303/25-к

пр. 1-кс-23403/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000795 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з березня 2021 року по травень 2023 року колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із групою осіб, а саме: з працівниками вказаного суду, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , організували протиправний механізм з метою заволодіння нерухомим майном громадян України, у тому числі й на території міста Києва, шляхом підроблення договорів позики (між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ), договорів купівлі продажу від померлої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ), і створення фіктивних боргових зобов'язань (на користь ОСОБА_10 ) та винесенням судових рішень на свою користь із подальшим відкриттям виконавчих проваджень з метою подальшого погашення неіснуючого боргу шляхом стягнення нерухомого майна й подальшого оформлення права власності на таке майно.

Прокурор зазначає, що встановлені в ході досудового розслідування відомості дають достатні підстави вважати, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва НОМЕР_13, АДРЕСА_1 ) перебувають:

- свідоцтва № 203 від 27.01.2023 (бланк серії НСТ № 540519) про право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріалів відповідної нотаріальної справи;

- свідоцтва № 1372 від 14.09.2022 (бланк серії НСВ № 772329) про право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , та матеріалів відповідної нотаріальної справи;

- свідоцтва № 139 від 12.01.2023 (бланк серії НСТ № 540463) про право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , та матеріалів відповідної нотаріальної справи;

- свідоцтва № 936 від 01.08.2022 (бланк серії НСА № 418565) про право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , та матеріалів відповідної нотаріальної справи.

- договорів купівлі-продажу та інших нотаріально посвідчених документів, предметом яких були об'єкти нерухомого майна за адресами:

• АДРЕСА_4 ;

• АДРЕСА_2 ;

• АДРЕСА_6 ;

• АДРЕСА_7 ;

• АДРЕСА_5 ;

• АДРЕСА_3 ;

- договорів купівлі-продажу, актів приймання-передачі, довіреностей тощо, однією зі сторін яких були:

• ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ;

• ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ;

• ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 ;

• ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 ;

• ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 ;

• ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 ;

• ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_7 ;

• ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_8 ;

• ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_9 ;

• ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_10 ;

• ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_11 ;

• ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_12 .

З клопотання вбачається, що на даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва НОМЕР_13, АДРЕСА_1 ).

Прокурор вказує, що необхідність вилучення оригіналів документів, які будуть отримані під час тимчасового доступу, обумовлюється необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для проведення якої відповідно до інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» необхідні оригінали документальних матеріалів / носіїв інформації.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділу Київської міської прокуратури, які входять до складку групи прокурорів у кримінальному провадженні та слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62024100120000795 від 12.09.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва НОМЕР_13, АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: