Справа № 756/7567/25
Номер провадження № 1-кс/756/1470/25
29 травня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000550, про тимчасовий доступ до речей та документів,
29.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000550, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просить надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону: НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 документів, які містять дані щодо мобільного телефону: НОМЕР_1 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону, за період часу з 01.10.2024 року по 28.05.2025 року.
Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з'єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.
Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з'явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000550. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, 04.03.2025 у період з 08:15 год. по 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчинила крадіжку із проникненням до житла, в умовах воєнного стану, та заволоділа сейфом із грошовими коштами на суму 2 180 Євро, 6 700 доларів США, 50 000 грн та майном на суму 74 441 грн належним ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала майнової шкоди на загальну суму - 498 011 грн 70 коп..
В ході досудового розслідування та виконання доручення слідчого оперативним підрозділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві, проведено заходи для розкриття кримінального правопорушення з наступним результатами:
В ході допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що 04.03.2025 близько 14:00 год прийшло замовлення за адресою: АДРЕСА_5 до АДРЕСА_6 , де був вказаний при замовленні номер моб.телефону НОМЕР_2 . Також, за участі ОСОБА_13 проведено впізнання осіб за фотознімками, в ході проведення слідчих дій встановлено, що особи які користувались послугами таксі 838, є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 та має в користуванні на постійні основі мобільний номер телефону НОМЕР_1 за вищезазначений період.
Також в ході допиту свідка ОСОБА_16 встановлено, що особою яка його викликала може бути ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого у АДРЕСА_8 , який для постійного спілкування може використовувати мобільний номер НОМЕР_1 та пересуватись на автомобілі «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про телефонні дзвінки та повідомлення, які здійснювалися та відправлялись із номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.10.2024 року по 28.05.2025 року.
Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення - суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв'язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000550, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- яка перебуває у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_9 , стосовно абонента мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2024 року по 28.05.2025 року;
- яка перебуває у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2024 року по 28.05.2025 року;
- яка перебуває в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абоненту мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , за період часу з 01.10.2024 року по 28.05.2025 року.
Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з'єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1