Справа № 756/4841/25
Номер провадження № 1-кс/756/927/25
15 квітня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000935, про арешт майна,
09.04.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000935, про арешт майна.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 07.04.2025 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ганчірку із речовиною бурого кольору з підлоги коридору; тапок синього кольору із речовиною бурого кольору; 5 ножів; зріз частини напільного килима із слідом носієм речовини бурого кольору з житлової кімнати; зріз частини тактичного рюкзака зі слідом носієм РБК; 08.04.2025 в ході проведення огляд місця події, в приміщенні Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, а саме: спортивні штани, що належать ОСОБА_4 ; 07.04.2025, в порядку особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: штани чорного кольору та ремінь коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих; телефон зеленого кольору, без марки, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «ВФ Україна», за номером НОМЕР_2 , що упаковано до спеціального пакету N? CRI1021001 з пояснювальним написом та підписами понятих; ніж з довжиною леза 9,5 см, що упаковано до паперового пакету з пояснювальним написом та підписами понятих (з правої кишені одягнутих штанів); футболка сірого кольору, що упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих; куртку чорного кольору, що упаковано до паперового конверту пояснювальним написом та підписами понятих; кросівки зеленого кольору, розмір 41, що упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100050000935 від 07.04.2025, за ч. 2 ст. 121 КК України.
На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.04.2025, близько 12:00 год. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 разом з своєю сестрою ОСОБА_4 перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час чого у них відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 наніс лезом ножа тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: двох колото різаних ран правої ноги з пошкодженням магістральної судини, які за своїм характером відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в вищевказаній квартирі.
Таким чином, ОСОБА_5 реалізував свій умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
07.04.2025, о 12:30 год., ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Так, 08.04.2025, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В рамках кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність на підставі ст. 233 КПК України на проведення невідкладного огляду на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя, відшукування та збереження доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Ресстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкту нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності не зареєстрована.
07.04.2025 року у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення невідкладного огляду слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено, після чого поміщено до паперових конвертів з відповідними написами: змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 ; змив з підлоги туалету; змив з дверної коробки туалету з права; змив з дверної коробки туалету з ліва; ганчірку із речовиною бурого кольору з підлоги коридору; тапок синього кольору із речовиною бурого кольору; 5 ножів; зріз частини напільного килима із слідом носієм речовини бурого кольору з житлової кімнати; зріз частини тактичного рюкзака зі слідом носієм РБК; змив речовини бурого кольору з підлоги балкону, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.
07.04.2025, було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , в ході чого було виявлено та вилучено: - штани чорного кольору та ремінь коричневого кольору, що упаковно до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих; - телефон зеленого кольору, без марки, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «ВФ Україна», за номером НОМЕР_2 , що упаковано до спеціального пакету N? CRI1021001 з пояснювальним написом та підписами понятих; - ніж з довжиною леза 9,5 см, що упаковано до паперового пакету з пояснювальним написом та підписами понятих (з правої кишені одягнутих штанів); - футболка сірого кольору, що упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих; - куртку чорного кольору, що упаковано до паперового конверту пояснювальним написом та підписами понятих; -кросівки зеленого кольору, розмір 41, що упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих.
Крім того, 08.04.2025, в приміщенні Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено спортивні штани, що належать ОСОБА_4 ..
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, однак через канцелярію Оболонського районного суду м.Києва подали клопотання про можливість проведення судового засідання за їх відсутності, просили задовольнити клопотання.
Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000935, де ОСОБА_5 , підозрюється в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В рамках кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність на підставі ст. 233 КПК України на проведення невідкладного огляду на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя, відшукування та збереження доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. 09.04.2025 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було надано дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено майно, що перелічено в клопотанні слідчого.
08.04.2025 в приміщенні Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено спортивні штани, що належать ОСОБА_4 .
Вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100050000935 від 07.04.2025 року за ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Отже, судом встановлено, що 07.04.2025, в порядку особистого обшуку ОСОБА_5 , вилучене майно під час проведення огляду місця події 07.04.2025 та під час проведення огляду місця події 08.04.2025 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .
Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000935, про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000935, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000935, на майно:
- яке вилучено 07.04.2025 у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ганчірку із речовиною бурого кольору з підлоги коридору; тапок синього кольору із речовиною бурого кольору; 5 ножів; зріз частини напільного килима із слідом носієм речовини бурого кольору з житлової кімнати; зріз частини тактичного рюкзака зі слідом носієм РБК.
- яке вилучено 07.04.2025, в порядку особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: штани чорного кольору та ремінь коричневого кольору; телефон зеленого кольору, без марки, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «ВФ Україна», за номером НОМЕР_2 ; футболка сірого кольору; куртку чорного кольору, що упаковано до паперового конверту пояснювальним написом та підписами понятих; кросівки зеленого кольору, розмір 41;
- яке вилучено 08.04.2025, під час проведення огляду місця події, в приміщенні Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, а саме: спортивні штани, що належать ОСОБА_4 ..
Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надати прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1