Справа № 513/769/14-ц
Провадження № 6/513/23/25
Саратський районний суд Одеської області
23 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі представника Гриченюк Анни Антонівни, боржник: ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков Олександр Володимирович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Акціонерне товариство «Сенс Банк» в особі представника Гриченюк Анни Антонівни звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована тим, Саратським районним судом Одеської області 19 вересня 2014 року видано виконавчий лист № 513/769/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 153354,92 грн. та судового збору у розмірі 1533,55 грн. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконані у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича, у рамках виконавчого провадження від 02 серпня 2018 року № 56911038. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альльфа-Банк». Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Слід наголосити на тому, що відповідно до внесеного запису № 10681120104002827 від 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ: 00039019 станом на сьогоднішній день - ПРИПИНЕНО, юридичною особою правонаступником є АТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ: 23494714. Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АльфаБанк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 513/769/14-ц від 19 вересня 2014 рокувиданий Саратським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 153354,92 грн. та судового збору у розмірі 1533,55 грн. АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30 листопада 2022 року. Всі інші відомості про Стягувача, у тому числі РНОКПП, МФО, банківські реквізити для перерахування коштів стягнутих у межах виконавчого провадження, а також банківські реквізити для повернення авансових внесків, які були надані Стягувачем у ході виконавчого провадження, залишилися без змін.
Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути дану справу без його участі.
Інші учасники по справі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Як убачається із матеріалів заяви, 19 вересня 2014 році Саратським районним судом Одеської області видано виконавчий лист у справі № 513/769/14-ц, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) у розмірі 153354 (сто п'ятдесят три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 92 копійки, судовий збір у розмірі 1533 (одну тисячу п'ятсот тридцять три) гривні 55 копійок. Рішення набрало законної сили 25 серпня 2014 року. Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича від 02 серпня 2018 року, відкрито виконавче провадження №56911038 на підставі виконавчого листа №513/769/14-ц виданий 19 вересня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 153354., 92 грн. та судовий збір у розмірі 1533,55 грн.
Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альльфа-Банк». Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30 листопада 2022 року.
Отже, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Акціонерне товарситво «Сенс банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).
Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як убачається із досліджених матеріалів, на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова О.В. перебуває виконавче провадження №56911038, відкрите на підставі на підставі виконавчого листа №513/769/14-ц виданого 19 вересня 2014 року Саратським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.
Виходячи з вищевказаного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі представника Гриченюк Анни Антонівни, боржник: ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков Олександр Володимирович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №56911038 яке відкрите на підставі виконавчого листа № 513/769/14-ц від 19 вересня 2014 року виданий Саратським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 153354,92 грн та судового збору у розмірі 1533,55 грн, що перебуває на примусовому виконані у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича. у рамках виконавчого провадження від 02 серпня 2018 року № 56911038 на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, IBAN: НОМЕР_3 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. Ю. Рязанова