Справа № 752/8964/25
Провадження №: 1-кс/752/3423/25
27 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/19992/24, в рамках кримінального провадження № 12024100080002993 від 25.09.2024 від 28.04.2022,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва , в рамках кримінального провадження № 12024100080002993 від 25.09.2024 від 28.04.2022.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100080002993 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
13.12.2024 постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024100080002993 від 25.09.2024, визначено територіальну підслідність за Голосіївським УП ГУНП у м. Києві
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважила довіреністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти її інтереси з усіх питань, пов'язаних з експлуатацією, продажем та реєстрацією автомобіля марки PORSCHE, комерційний опис PANAMERA, 2020 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому 20.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перестав виходити на зв'язок та інформації про хід продажу автомобіля не надавав, ОСОБА_6 , користуючись сервісом «ДІЯ» здійснила продаж даного транспортного засобу своїй матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого 21.09.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи на це повноважень заклав вище вказаний транспортний засіб під заставу компанії КРОНВЕСТ, тобто шляхом обману заволодів автомобілем який належить ОСОБА_4 .
01.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/19992/24 постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки PORSCHE, комерційний опис PANAMERA, 2020 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.
На даний момент є всі підстави для скасування арешту на вище вказане майно арештоване ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2024 року у справі № 759/19992/24 про арешт майна, у зв'язку із відсутностю подальшої потреби застосування арешту майна, оскільки транспортний засіб розшукано та повернуто власнику, даний факт підтверджується копією протоколу допиту погтерпілої ОСОБА_4 від 08.04.2025, а тому просять арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2024 року у справі № 759/19992/24 скасувати.
Матеріали клопотання містять заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує. Також наявне клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи про скасування арешту без його участі, просить арешт скасувати. Від слідчого Голосіївського УГ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що кримінальне провадження № 12024100080002993 перебуває на стадії досудового розслідування, станом на 26.05.2025 жодного кінцевого рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12024100080002993 не приймалось.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 12024100080002993 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/19992/24 постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки PORSCHE, комерційний опис PANAMERA, 2020 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.
Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не ведеться.
Як убачається із наданої копії протоколу допиту потерпілої на даний час транспортний засіб розшукано та повернуто власнику, за таких обставин відсутня подальша потреба у застосуванні арешту майна.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01.10.2025 у справі № 759/19992/24, провадження № 1кс-/759/6683/24 скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,-
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 759/19992/24, якою накладено арешт на автомобіль марки PORSCHE, комерційний опис PANAMERA, 2020 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1