707/408/25
2/707/421/25
23 червня 2025 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гречухи В.І. про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції, -
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ГУНП в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
20.06.2025р. до суду надійшло клопотання адвоката Гречухи В.І. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області за його участю.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, проведення відеоконференції з учасником справи з приміщення іншого суду передбачено законом, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
Провести судове засідання, що призначене на 24 червня 2025 року о 11-00год., в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області за участю представника відповідача адвоката Гречухи Віталія Івановича.
Доручити уповноваженій особі Городищенського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участі адвоката Гречухи В.І. на вказану дату та час.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Суходольський