Справа № 706/323/25
2/706/326/25
23 червня 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У призначені на 22.04.2025, 19.05.2025 та 23.06.2025 судові засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій через канцелярію суду 23.06.2025 заяві представник позивача просив справу розглянути без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не інформували, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності не надходило, правом на подання відзиву на позов не скористалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За змістом положень статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, 247, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.
Суддя Альона ШКОЛЬНА