про залишення позовної заяви без руху
Справа № 495/4394/25
Номер провадження 2/495/2637/2025
20 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
17.06.2025 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: припинити стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
починаючи з 12.03.2025 року на користь ОСОБА_2 , 1988 року
народження, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, згідно
рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа №
495/7505/14-ц про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 20.01.2015 року на підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеськоїобласті, справа № 495/7505/14-ц; стягнути з ОСОБА_2 , 1988 року народження, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше
50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно,
починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 чинного ЦПК України.
Так прохальна частина позову містить 2 вимоги немайнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 968 грн, 86 коп.
Відповідно до п.13 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну із таких вимог (або загальною сумою). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви було надано платіжну інструкцію №0.0.4286433243.1 від 02.04.2025 року на суму 968 грн, 86 коп., тобто позивач фактично сплатив лише за одну вимогу.
Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. (або в електронній формі у розмірі 968 грн, 86 коп.), за реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Б.-Дністр./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA398999980313161206000015740; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).
Тобто, подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте позивачем в позовній заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та електронної пошти сторін, як того вимагають норми ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України , суд
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла