23 червня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 670/357/25
Провадження № 22-ц/820/1500/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року про передачу цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд іншого суду,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 484 грн 48 коп., а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.
Частиною 11 ст. 272 ЦПК України, передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію ухвали від 28 травня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 28.05.2025 о 20:10:13, тобто після 17:00. Відтак, відповідно до вищенаведених норм, судове рішення вважається врученим 29 травня 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. У даному випадку строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 30 травня 2025 року, і десятиденний строк, встановлений судом, припадає на вихідний день (неділю) - 08 червня 2025 року.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України). Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 09 червня 2025 року включно.
Станом на 23 червня 2025 року, з урахуванням достатнього часу для надходження поштової кореспонденції (у разі її направлення скаржником поштою), ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги та не виконала вимог ухвали суду.
Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 до суду також не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що скаржник не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, суд вважає апеляційну скаргу неподаною та постановляє повернути її скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай