Номер провадження: 22-ц/813/5707/25
Справа №: 496/4554/24
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
18.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року позовну заяву задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 09991-02/2022 в розмірі 43 170.00 грн., з яких: - 15 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 28 170.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 2836540 в розмірі 65 615.97 грн., з яких: - 14 999.99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 50 615.98 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 108785,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Також скаржниця просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подання клопотання про поновлення процесуального строку.
Від скаржника до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Разом з тим заявник долучив клопотання про поновлення процесуального строку, втім не долучив докази сплати судово збору.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.06.2025 продовжено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Від скаржника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.
Таким чином в цій частині недоліки апеляційної скарги усунено.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення суду ухвалене 11 березня 2025 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду через засоби поштового зв'язку - 01 травня 2025 року.
До клопотання про поновлення процесуального строку скаржником додано докази отримання судового рішення 03.04.2025.
Оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 03.04.2025 до електронного кабінету, що підтверджується відомостями доданими до клопотання про поновлення строку, та враховуючи, що апеляційну скаргу подано 01 травня 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 496/4554/24.
Надіслати копію ухвали Біляївському районному суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко