23.06.25
22-з/812/50/25
Провадження № 22-/812/1213/25
іменем України
23 червня 2025 року м. Миколаїв
справа № 487/1774/23
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії головуючої судді Тищук Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2025 року у цивільній справі за позовом
ОСББ «Єдність Миколаїв» в особі голови правління Годзи Оксани Миколаївни до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 травня 2025 року задоволено позовні вимоги позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» в особі голови правління Годзи О.М. до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
31 травня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду у складі головуючої судді Тищук Н.О. від 06 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання уточненого тексту апеляційної скарги та сплату судового збору.
19 червня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, зазначивши що в ній помилково вказано, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 .
Дійсно з вказаної ухвали вбачається, що у другому абзаці її описової частини помилково зазначено про подання апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про виправлення описки розглядається апеляційним судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про наявність описки в ухвалі від 06 червня 2025 року, яка може бути виправлена за правилами статті 269 ЦПК України.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2025 року.
Вважати правильним, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О. Тищук