Справа № 539/2291/25
Провадження № 2/539/1074/2025
23 червня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балика Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Плюс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, визнання права власності на транспортний засіб, -
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Плюс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, визнання права власності на транспортний засіб.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі.
До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Балика І. М., в якій він просить провести судове засідання у справі, призначене на 01 липня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини четвертої статті 212 ЦПК України).
У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ».
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень в розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання 25 червня 2025 року у справі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ».
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балика Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду.
Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Балику Ігорю Миколайовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 01 липня 2025 року о 10.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Попередити адвоката Балика Ігоря Миколайовича, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Попередити адвоката Балика Ігоря Миколайовича, що підтвердження особи учасника справи відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Пилипчук