2006 року липня місяця 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Іващенко В.В.
Суддів: Горбань В.В.
Новікова Р.В.
При секретарі: Бахтагарєєвій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського МВМУ МВС України в АРК про виключення майна з акту опису, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2006 року,
Ухвалою Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2006 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського МВМУ МВС України в АРК про виключення майна з акту опису до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що вона незаконна і постановлена з порушенням норм процесуального права. Вважає, що суд не розібрався в суті її позовних вимог і безпідставно зупинив провадження за її позовом.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.
Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції, виходив із того, що цю справу неможливо розглянути без вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.
Проте з такими висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений із порушенням норм процесуального права.
Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства (п.4 ст. 201 ЦПК), може мати місце, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
На порушення зазначених вимог закону суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки встановлення певних фактів у процесі розгляду кримінальної справи не перешкоджає вирішенню судом цього спору.
Справа № 22-3978/2006 р. Головуючий в першій
інстанції Бондаренко А.А. Доповідач Горбань В.В.
Суд першої інстанції неправильно вирішив питання, тому ухвалу суду про зупинення провадження по справі слід скасувати на підставі п. 2 ст. 312 Цивільного процесуального кодексу України .
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2006 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: Іващенко В.В. Горбань В.В. Новіков Р.В.