Єдиний унікальний номер: 379/872/25
Провадження № 2/379/379/25
23 червня 2025 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнаух Аркадія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, моральної шкоди
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана справа.
23.06.2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Карнаух А.П. направив на адресу суду клопотання в якому просить судове засідання призначене на 26.06.2025 об. 11.00 год. у справі 379/872/25 провести в режимі відео конференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокатом Карнаух А.П. подано 23 червня 2025 року, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, доказів направлення даного клопотанні іншим учасникам справи не додано, суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Карнаух А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнаух Аркадія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, моральної шкоди- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. О. Шабрацький