справа № 274/3056/25
провадження № 2-о/0274/137/25
Рішення
Іменем України
23.06.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами -
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як факт батьківства, з метою оформлення спадщини.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протягом всього життя та до дня смерті батько проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що у зв'язку з необхідністю оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Агбун М.І., однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у прізвищах.
Зазначає, що родинні стосунки неможливо довести документами, оскільки у його свідоцтві про народження та у паспорті зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", а в документах батька він записаний як « ОСОБА_4 ». Відділом ДРАЦС відмовлено у наданні інформації.
Зазначений факт має юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у нотаріальному порядку, через наявність розбіжностей у написанні прізвища. У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища ( ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ), заявник не може підтвердити свій родинний зв'язок з померлим через відсутність прямих документальних підтверджень.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суду від 06.05.2025 заяву залишено без руху (а.с. 21).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суду від 22.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження (а.с. 33).
В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав зазначених в ній.
Представник заінтересованої особи в особі в судове засідання не з'явився. 27.05.2025 року на адресу суду спрямували заяву про розгляд справи без уповноваженого представника ради.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 101 (а.с.10).
Згідно долучених документів: паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 08.12.1995 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області. Батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с.6-9).
Згідно паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 він народився в с. Виноградівка Болградського району Одеської області (а.с.11 - 12)
Як вбачається з копії військового квітка НОМЕР_5 виданого 01.03.1964 прізвище батька заявника також зазначено як ОСОБА_6 (а.с.13)
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за: ОСОБА_2 - 1/3, ОСОБА_7 - 1/3, ОСОБА_1 -1/3 (а.с.14).
Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №27 від 08.07.2020 року ОСОБА_2 заповів усе своє майно сину - ОСОБА_1 (а.с.15).
На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2020 у справі №274/4707/20 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Болград, Болградського району, Одеської області (а.с.16-18).
До матеріалів справи долучено фотографії родини, на якій зображена родина ОСОБА_3 , зокрема: заявник, його батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 , дружина та син (а.с.19)
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 80665075 від 01.04.2025 року та з повідомлення приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. №254/02.14 від 30.04.2025 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 104/2025) звернувся ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.30 - 31, матеріали спадкової справи 3104/2025).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пояснили, що померлий ОСОБА_2 , 1938 р.н., дійсно проживав с. Виноградівка Болградського району Одеської області та був батьком заявника ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та в інший спосіб він позбавлений можливості довести своє право.
За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).
У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, незважаючи на розбіжності у документах щодо написання прізвища заявника та ОСОБА_2 , дослідженими доказами, які містять відомості про рік та місце народження заявника, місце проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про право спільної часткової власності на нерухоме майно, доказами про зміну прізвища з " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_2 , поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, та встановити даний факт іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12,76-81,89, 211,258, 263-265, 294, 315 - 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Виноградівка Болградського району Одеської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Виноградівка Болградського району Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2025 року
Суддя: Т.М.Вдовиченко