справа № 165/1643/25
провадження №2/165/633/25
23 червня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обгрунтовує наступним.
06 листопада 1982 року сторони уклали шлюб у Виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради міста Нововолинська Волинської області, актовий запис №35. Від спільного проживання в подружжя неповнолітніх дітей немає.
Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Намагання зберегти сім'ю не давало позитивних результатів, вони не могли домовитись у прийнятті спільних рішень, перестали розуміти один одного, у зв'язку з чим часто виникали сварки. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, хоча і проживають разом, а подальше спільне проживання, як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка відмовилась подати спільну заяву про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Позивач просить розірвати їх шлюб в судовому порядку.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, представник позивача - адвокат Якубчак І.П. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно з вимогами ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 травня 2025 року (а.с.6), суд дійшов висновку, що сумісне проживання подружжя надалі неможливе, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, що є підставою розірвання шлюбу.
Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн залишити за ним у зв'язку із заявленим у позовній заяві клопотанням.
Керуючись ст.ст.141, 211, 259, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 1982 року у Виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради міста Нововолинська Волинської області, свідоцтво про шлюб видане повторно 07 травня 2025 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №35, розірвати.
Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, залишити за ним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ