Справа№592/7649/25
Провадження №2/592/2008/25
19 червня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мойсенко Ю.О.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
12.05.2025 ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом і просила:
- стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя між ними не склалося і вона проживає разом з сином окремо від відповідача, який у добровільному порядку відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини. Участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не спілкується та не цікавиться його потребами. Зазначає, що 18.03.2025 нею до Ковпаківського районного суду м. Суми була подана заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів, у видачі якого було відмовлено, тому аліменти з відповідача мають бути стягнуті саме з 18.03.2025, оскільки нею було вжито заходи щодо одержання аліментів, проте відповідач продовжує ухилятися від їх сплати. Вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 доходів відповідача та у розмірі 1/5 доходів відповідача на її утримання.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і зазначила, що відповідач є батьком її сина, з березня 2025 року не надає коштів на утримання дитини. Вона не працює, не отримує доходу, окрім соціальних виплат, у зв'язку з народженням дитини. Проживають за рахунок допомоги від близьких.
Відповідач відзив не подав. У судовому засіданні позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання сина. В частині стягнення аліментів на утримання матері дитини заперечував оскільки не бажає її утримувати. У мережі «Тік Ток» позивач виставляє відео з іншим чоловіком, який возить коляску з його дитиною. Зазначив, що має старшого сина 6 років і добровільного його утримує. Він є фізичною особою підприємцем, але декларації про доходи нульові. Проживати з позивачкою перестали з її ініціативи і він залишив у квартирі свої збереження - 600 доларів, 350 євро і 20000 грн., яких на його думку достатньо щоб утримувати дитину три місяці мінімум.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16.05.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.06.2025.
26.05.2025 згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку зі звільненням з посади судді, визначено головуючим суддею Косолап М.М.
03.06.2025 ухвалою суду прийнято цивільну справу до провадження судді Косолап М.М.
04.06.2025 у зв'язку з повітряною тривогою розгляд справи відкладено на 19.06.2025.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 12.06.2024 (а.с. 5).
Малолітній син сторін зареєстрований та проживає з позивачкою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 21.04.2025 (а.с. 7) і перебуває на її триманні, що не спростовується відповідачем.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу за заявою, поданою до суду 18.03.2025, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з підстав відсутності інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої спільної дитини та аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України).
Судом установлено, що малолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є його батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов'язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини.
Враховуючи, що відповідач позов в цій частині визнав, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання матері дитини.
Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (частина 1 статті 75 СК України).
Відповідно до положень частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно частини 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, а тому позивачка з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач не визнаючи позов, доказів про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки не подав, як і не надав доказів наявності у нього на утриманні іншої дитини.
З огляду на встановлені факти та надані докази, суд вважає доведеним, що позивачка проживає разом з малолітнім сином, на утримання якої стягнуто аліменти з відповідача, а він може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, тому слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення їх сином трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Відтак, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Щодо строку, з якого підлягають стягненню аліменти.
Позивачка просить стягнути аліменти з 18.03.2025, оскільки нею було вжиті заходи щодо одержання аліментів, проте відповідач продовжує ухилятися від їх сплати.
На підтвердження цих обставин позивачкою надано ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Заява подана до суду 18.03.2025 року.
Частиною 2 статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Ухвала суду про відмову у видачі судового наказу не є належним доказом на підтвердження того, що позивачка вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Відтак аліменти на утримання дитини та позивачки підлягають стягненню з дня пред'явлення позову - 12.05.2025 року.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати
Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового.
На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за кожну вимогу, а всього - 2422,40 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 12.05.2025 року та аліменти сплачувати його матері - ОСОБА_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 12.05.2025 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце фактично проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 23 червня 2025 року.
Суддя М.М. Косолап