№ 22-3554/06
19 червня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Курської А.Г.
Суддів: Горбань В. В.
Філатової Є.В.
При секретарі: Волковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ялтинський міський виконавчий комітет, Об'єднання співвласників квартир «Дражинського-21", КП РЕО-3, про визнання рішення Ялтинського міського виконавчого комітету незаконним та його скасування за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 20.02.2006 року,
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 20.02.2006 року закрито провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ялтинський міський виконавчий комітет, Об'єднання співвласників квартир «Дражинського-21", КП РЕО-3, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ялтинської міської ради НОМЕР_1) від 12.07.2002 року про державну реєстрацію об'єднання співвласників квартир «Дражинського-21" з тих підстав, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
На вказану ухвалу суду позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати як таку, що не відповідає обставинам справи і суперечить нормам процесуального права, і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянти вважають, що суд дійшов неправильного висновку, оскільки з позовом до суду вони звернулись в липні 2005 року, суд прийняв справу до розгляду, а згідно з Прикінцевими і перехідними положеннями нового ЦПК України, скарги, подані відповідно до ЦПК України 1963 року, повинні бути розглянути судом за правилами нового законодавства.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає їх обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а ухвалу суду такою, що підлягає скасуванню на підставі п.З ч.1 ст.312 ЦПК України за таких підстав.
Згідно з ч.9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, подані до набрання чинності цим Кодексом за правилами, встановленими главами 29-32, 36 ЦПК України 1963 року, розглядаються в порядку, встановленому Адміністративним процесуальним кодексом України.
Закриваючи провадження по цій справі, суд допустив порушення норм процесуального закону і порядок розгляду питання, оскільки не взяв до уваги вищенаведені вказівки Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004 року.
Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 20.02.2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.