Справа № 473/3187/25
Номер провадження 1-кс/473/718/2025
іменем України
"23" червня 2025 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12025152190000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
До суду поштою надійшло клопотання прокурора, про арешт майна в кримінальному провадженні №12025152190000521 за ч.2 ст.121 КК України.
В клопотанні зазначено, що 16.06.2025 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_5 , заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину дерев'яні палиці, прибули до місця проживання потерпілого по АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно нанесли не менше 4 ударів дерев'яною палицею в голову та множинні удари по кінцівкам та тулубу потерпілого, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у видічерепно-мозкової травми із забитими ранами голови, перелом черепа з крововиливами під оболонки мозку та забоєм головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а також переломи ліктьових кісток, V п'ясної кістки правої кисті з множинними саднами передпліч та кистей, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
17.06.2025 ОСОБА_4 було затримано на підставі ст.208 КПК України та 18.06.2025 йому повідомлено про підозру за ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.
20 червня 2025 року в даному провадженні в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 останній видав шорти сірого кольору з написом «The NORTH Face» зі слідами РБК, які поміщено до сейф пакету №WAR1541703 та визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 20 червня 2025 року.
Оскільки вказані предмети є речовими доказами, прокурор просив накласти на них арешт з метою їх збереження.
В судове засідання прокурор та володілець майна не з'явились, заяв та клопотань слідчому судді не надали. З огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників процесу та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, власника чи володільця майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що предмети, які просить арештувати прокурор, є речовими доказами і вони ймовірно містять сліди злочину.
Оскільки речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовими доказами, слідчий суддя вважає, що з метою їх збереження існують визначені законом підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12025152190000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , шорти сірого кольору з написом «The NORTH Face» зі слідами РБК, які на момент проведення обшуку перебували у володінні (користуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній видав поліції.
На час арешту майна зберігати його в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул.Київська, 24, м.Вознесенськ, Миколаївська область - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1