Справа № 450/5434/24 Провадження № 2/450/803/25
підготовчого судового засідання
12 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Дикої О. Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування в особі: Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, -
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування в особі: Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, в якому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.10.2024 року відкрито провадження у справі .
У підготовчому судовому засіданні 12.05.2025 року позивач заявив клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої доньки.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Представник Орган опіки і піклування в особі: Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява про розгляд справи за відсутності такого.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника позивача, заслухавши думку позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до положень частин 4, 5, 6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного і об'єктивного розгляду справи клопотання позивача слід задовольнити та зобов'язати Орган опіки і піклування в особі: Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -
клопотання представника позивача - задоволити.
Витребувати від Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали скерувати для виконання до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, що за адресою: 81555, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 74, Львівського району, Львівської області.
Копію ухвали скерувати для виконання та роз'яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Мельничук