Справа №443/833/25
Провадження №2/443/603/25
іменем України
19 червня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
за участю:
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частини від всіх видів його заробітку на період навчання дочки ОСОБА_3 з моменту предявлення позову і до 30.06.2007 (до закінчення дитиною навчання), в звязку із продовженням навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ.
Обґрунтування позиції сторін
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 .. Батьком дитини зазначений ОСОБА_2 - відповідач по справі, а матір'ю дитини зазначено ОСОБА_1 .. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Львівському державному університеті внутрішніх справ. Згідно довідки, Львівський державний університет внутрішніх справ підтверджує про те, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» Навчально-наукового інституту права та правоохоронної діяльності. Навчання за кошти фізичної особи. Закінчення навчання 30.06.2027. Навчання дитини у Львівському університеті внутрішніх справ потребує систематичних фінансових витрат на протязі всього навчання. Оскільки відповідач ОСОБА_2 працює, однак матеріальної допомоги дочці не надає, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 29.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.06.2025 /а.с.13-14/.
Розгляд справи по суті відбувся 19.06.2025 за участі позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач перестав сплачувати аліменти коли дитині виповнилось 18 років. Дочка на даний час зареєстрована з нею, однак оскільки навчається у м. Львові то вона винаймає їй квартиру. Окрім того вартість одного року навчання становить 26 200 грн, вартість орендної плати за квартиру встановить 7 000 грн. Щотижнево позивачка надає дочці кошти в сумі 1 200 грн, а також продукти харчування на таку ж суму. Оскільки відповідач працює, відтак вважає що останній зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме погодився платити аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 5 000 грн. Додатково пояснив, що працює в УЗВС АТ «Укрзалізниця». На даний час має цивільну сімю у якій є дружина та троє дітей, а також має на утриманні двох батьків пенсійного віку, оскільки його брат їм не допомагає. До повноліття дитини сплачував постійно аліменти.
Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а відтак позов слід задовольнити повністю.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2007, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.6/.
Відповідно до довідки №194 від 30.04.2025, виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ Навчально-наукового інституту права та правоохоронної діяльності, ОСОБА_3 з 01.09.2024 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ (IV рівня акредитації). Зараз є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання Навчально-наукового Інституту права та правоохоронної діяльності. Освітній ступінь бакалавр, спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність», ОПП «Правоохоронна діяльність». Наказ про зарахування від 20.08.2024 № 970 о/с. Тривалість навчання - 3 роки. Термін закінчення навчання 30.06.2027. Навчання здійснюється за кошти здобувача вищої освіти. Стипендії не отримує /а.с.9/.
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов'язку утримувати свою дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що дитина продовжує навчання.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов'язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина є продовження ними навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ (IV рівня акредитації) зо спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність», ОПП «Правоохоронна діяльність». Навчання закінчується 30.06.2027.
Надавши оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд зазначає, що визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька у , яку вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.
Суд критично оцінює пояснення відповідача ОСОБА_2 про те, що в нього на утриманні є батьки та цивільна дружина і троє дітей, оскільки відповідачем не надано жодних доказів які б підтверджували даний факт.
Покликання відповідача на той факт, що на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку, за яких він проводить оплату комунальних послуг та допомагає останнім фінансово, а відтак не може сплачувати аліменти в розмірі суд вважає неспроможними, оскільки як зазначив сам відповідач в судовому засіданні у нього є брат, який також може надавати батькам допомогу.
Також, матеріали справи не містять фактичних даних щодо наявності у відповідача вад здоров'я, які б впливали на його працездатність, що утруднювало б чи робило неможливим виконання ним обов'язку щодо утримання доньки, яка продовжує навчання.
Окрім цього, суд зважає на позицію відповідача, який частково визнав позов, на даний час працює, відтак враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Розподіл між сторонами судових витрат.
З огляду на вимоги статей 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, що вираховуються з розміру ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання цього позову, у сумі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2025 і до досягнення дочкою двадцяти трьох років або припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення у повному обсязі буде складено та підписано протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 20.06.2025.
Суддя Р.Г. Равлінко