Справа № 461/5059/25
про відкриття провадження у справі
23 червня 2025 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав, викладених у позові.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивач просить витребувати: від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) оригінал кредитного договору №Z06.00300.004160246 від 03 серпня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ; від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис та відкрито виконавче провадження.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, для забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів позивачем, зазначені документи підлягають витребуванню судом.
Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження,в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 08.07.2025 року на 10:20 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.
Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) оригінал кредитного договору №Z06.00300.004160246 від 03 серпня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ..
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі України, 9/134) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис та відкрито виконавче провадження.
Затребувані матеріали надати суду до 08 липня 2025 року.
При наданні матеріалів посилатись на прізвище судді та номер справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско