Справа № 461/5033/25
Провадження № 1-кс/461/3967/25
23.06.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого, -
адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024140000000103 від 25.01.2024, вважає, що рішення слідчого є незаконним і не відповідає вимогам КПК України. Просить скаргу задовольнити та скасувати вищезазначену постанову.
Скаржник у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024140000000103 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Матеріалами справи встановлено, що 21.11.2024 року в межах вищевказаного кримінального провадження слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
15.04.2025 року слідчий повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024140000000103 та роз'яснив право на доступ до його матеріалів.
15.05.2025 року підозрюваний ОСОБА_5 направив слідчому письмову заяву про відмову особисто знайомитись з ними та реалізацію даного права через свого захисника - адвоката ОСОБА_4 .
27.05.2025 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 направив на офіційну електронну адресу адвоката ОСОБА_4 повідомлення про можливість надання доступу захиснику до матеріалів досудового розслідування 05.06.2025 року у службовому приміщенні СУ ГУ НП у Львівській області в період часу з 10.00 до 18.00 год.
11.06.2025 року на електронну адресу захисника надійшло повідомлення слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про прийняте рішення від 29.05.2025 року про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. Повідомлення мотивоване тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Крім того, за вимогами ч.2 ст.280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Так, за змістом ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Як було встановлено слідчим суддею, 29.05.2025 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв'язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду і його місцезнаходження невідоме.
Стороною захисту не спростовано позиції слідчого на даній стадії досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи 29.05.2025 рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, врахував наявні на той час відомості, які мають значення для досудового розслідування, зокрема те, що матеріали кримінального провадження містять дані щодо перетину підозрюваним державного кордону України і його місцезнаходження на даний час невідоме.
Скарга захисника не містить фактичних даних, які спростовують зазначені обставини чи містить інформацію про місцезнаходження підозрюваного.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного в розшук. Заявником не доведено обґрунтованість підстав для скасування оскаржуваної постанови.
Будь-яких інших порушень, які були б підставою для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Із врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1