про залишення апеляційної скарги без руху
23 червня 2025 року
м. Харків
справа № 638/2409/25
провадження № 22-ц/818/3793/25
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 16 квітня 2025 року у складі судді Агапова Р.О. по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комкрційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року позов ВЧ НОМЕР_1 задоволено частково.
На вказане судове рішення, 31 травня 2025 року через систему «Електронний суд» АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого Банк зазначив, що оскаржуване рішення проголошено у судовому засіданні 16.04.2025 в якому представник Банку участі не приймав, копію рішення отримано не було. Зі змістом вищевказаного рішення представник відповідача ознайомився 18.05.2025 у ЄДРСР. Крім того, про судове засідання 16.04.2025 Банк не був повідомлений.
Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 16.04.2025, копію рішення суду було доставлено до електронного кабінету Банку - 17.04.2025 17:34:55, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 31 травня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.
Таким чином, доводи наведені АТ КБ «Приватбанк» в клопотанні, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону N 1416-IX від 27.04.2021 року), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів апелянтом до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі засобами системи "Електронний суд", додані докази надіслання листом з описом вкладення доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками.
Проте всупереч вимогам Закону, скаржником не додано докази надіслання листом з описом вкладення відповідачу - ОСОБА_1 доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку, надання доказів направлення Відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв'язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Відмовити АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 16 квітня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова