Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/115/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_1
19.06.2025 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту № 42025122020000021 від 11 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України на розгляд до іншого суду, -
16 червня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту № 42025122020000021 від 11 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України на розгляд до іншого суду.
Як вбачається зі змісту подання, станом на 12.06.2025 року в автоматизованій системі документообігу призначення не відбулося у зв'язку з тим, що у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_5 здійснювала повноваження як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 з 09.06.2025 року по 13.06.2025 року включно проходила підготовку суддів місцевих загальних суддів, з 19.06.2025 року по 26.06.2025 року включно перебуватиме у щорічній основній відпустці, з 27.06.2025 року перебуватиме у відрядженні до Кропивницького апеляційного суду.
Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з'явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що дане подання задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання вбачається, що у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_5 здійснювала повноваження як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 з 09.06.2025 року по 13.06.2025 року включно проходила підготовку суддів місцевих загальних суддів, з 19.06.2025 року по 26.06.2025 року включно перебуватиме у щорічній основній відпустці, з 27.06.2025 року перебуватиме у відрядженні до Кропивницького апеляційного суду.
Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.06.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали подання колегія суддів дійшла висновку, що у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Так, згідно подання суддя ОСОБА_9 з 19.06.2025 року по 26.06.2025 року включно перебуватиме у щорічній основній відпустці, з 27.06.2025 року перебуватиме у відрядженні до Кропивницького апеляційного суду.
Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відпустка та відрядження не є приводом та законною підставою для направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, оскільки законні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.
Окрім того, у поданні місцевого суду не наведено інших передбачених процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту № 42025122020000021 від 11 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
У задоволенні подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту № 42025122020000021 від 11 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - відмовити.
Обвинувальний акт № 42025122020000021 від 11 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4