23 червня 2025 року м. Кропивницький
справа № 402/889/23
провадження № 22-ц/4809/20/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Волощук Володимир Володимирович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 06.12.2023,
31.10.2023 ОСОБА_1 звернулася з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди (а. с. 1-23).
06.12.2023 рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» відмовлено (а. с. 58-62).
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.04.2025 призначено по справі № 402/889/23 почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центи МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
05.06.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшов висновок експерта від 03.06.2025 № СЕ-19/112-25/5664-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, для вирішення клопотання експерта.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Волощук Володимир Володимирович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 06.12.2023.
Справу призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 23.06.2025 об 12 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Головуючий суддя О. Л. Карпенко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник