Провадження № 11-кп/803/2331/25 Справа № 202/2638/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
20 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021053420000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
УхвалоюІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021053420000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрите на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На зазначену ухвалу суду представником потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на: інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК Українивстановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 14 квітня 2025 року подана 24 квітня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі - відсутня, що відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про його поновлення, вважаю необхідним її повернути.
Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021053420000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: