Провадження № 22-ц/803/6331/25 Справа № 204/1274/24 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
23 червня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Копитіної Яни Сергіївни на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року по цивільній справі № 204/1274/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Копитіної Я.С. на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року по цивільній справі № 204/1274/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
До апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Коваль М.С., про участь в судовому засіданні призначеного на 25 червня 2025 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_2 - адвокату Коваль М.С., приймати участь у судовому засіданні призначеного на 25 червня 2025 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд -
УXВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Коваль Марії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Копитіної Яни Сергіївни, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року у цивільній справі № 204/1274/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,який відбудеться 25 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин та всіх подальших засіданнях у справі, в режимі відеоконференції за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС https://vкz.court.gоv.ua за наступними реквізитами: Коваль Марія Сергіївна ел. Пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв