Ухвала від 18.07.2006 по справі 22-4279/2006

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі

Головуючого, судді

Любобратцевої Н.І.

Суддів

Чистякової Т.І. Данила Н.М.

При секретарі

Бахтагарєєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання Євпаторійської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду від 08 вересня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду від 8 вересня 2004 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, ліквідатору УЖКГ Євпаторійської міської ради ОСОБА_2, третя особа Кримська аграрна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та спонукання до правової реєстрації.

7 квітня 2006 року Євпаторійська міська рада звернулася до суду з заявою про апеляційне оскарження зазначеного рішення та апеляційною скаргою, яка містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ними пропущений строк з поважних причин, а саме: незважаючи на те що, вони є зацікавленими особами у справі, суд першої інстанції до участі у справі їх не притягнув, в судовому засіданні при проголошенні рішення представник міської ради не був присутнім, копія рішення суду їм не направлялась, про прийняття рішення стало відомо зі звернення ТОВ ТРК «Моріон" у січні 2006 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 72 і частини 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, які подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник виконкому Євпаторійської міської ради не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи 8 вересня 2004 року, тобто у день, коли було проголошено рішення( а.с.35,37), копія рішення від 8 вересня 2004 року надіслана Євпаторійській міській раді 2 лютого 2006 року (а.с. 16).

Головуючий

Справа № 22-4279/2006 у першій інстанції Куліковська О.Н.

Доповідач Данила Н.М.

У судовому засіданні апеляційного суду представник Євпаторійської міської ради не заперечував, що рішення суду вони отримали у лютому 2006 року, а апеляційна скарга подана поза встановленого законом строку - 7 квітня 2006 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що доказів тому, що строк на • оскарження рішення Євпаторійською міською радою пропущений з поважних причин, заявником не надано і колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 73, 76, 294, 323, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати в цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Євпаторійській міській раді у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду від 8 вересня 2004 року.

Апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради на рішення Євпаторійського міського суду від 8 вересня 2004 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Любобратцева Н.І. Чистякова Т.І. Данила Н.М.

Попередній документ
128312
Наступний документ
128314
Інформація про рішення:
№ рішення: 128313
№ справи: 22-4279/2006
Дата рішення: 18.07.2006
Дата публікації: 17.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: