Справа № 151/393/25
Провадження № 3/151/207/25
іменем України
23 червня 2025 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , пенсіонерку за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП,
08 травня 2025 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП лейтенантом поліції Лесиком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №517839 відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.154 КУпАП за те, що вона 08 травня 2025 року о 17 годині в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області допустила вигул собаки без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду його здоров'ю, чим порушила вимоги ЗУ ''Про утримання домашніх тварин у населених пунктах''.
Дослідивши матеріали даної справи вважаю, що її слід повернути для направлення за підвідомчістю, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 цього Кодексу до підвідомчості районних судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Отже, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Чечельницькому районному суду Вінницької області.
Водночас, відповідно до ст. 214 ч.1 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ ''Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення'' від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Враховуючи викладене, оскільки суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.154 КУпАП, необхідно повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для його подальшого скерування до органу, який уповноважений розглядати такі справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 245, 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст. 154 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для його подальшого скерування до органу, який уповноважений розглядати такі справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК