Справа № 215/2901/25
2/215/1922/25
про призначення справи до заочного розгляду
23 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря судового засідання - Маняхіної А.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,-
23 квітня 2025 рокуадвокат Крилов Д.А., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ«ФК «Профіт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис від 25.01.2021, зареєстрований в реєстрі за №12777, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 11 648,72 грн., таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, витребувано інформацію.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд розглядати справу за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Представник відповідача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення.
Треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 23 червня 2025 року.
Суддя: