Справа № 175/3888/25
Провадження № 2/192/751/25
Ухвала
23 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 червня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшло клопотання представника позивача - адвоката Хоменка Олега Вікторовича про участь в судовому засіданні 26 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Як вбачається із клопотання поданого представником позивача за допомогою електронного кабінету, його копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи не направлена.
Що стосується клопотання представника позивача про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, то слід зауважити таке.
Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають визначення участі учасника справи в режимі відеоконференції без прив'язки до конкретної дати судового засідання, при цьому вказана норма зобов'язує учасника подати таку заяву не пізніше ніж 5 днів до судового засідання, з направленням її копії іншим учасникам, що свідчить про необхідність вирішення вказаного питання конкретно перед кожним підготовчим чи судовим засіданням у випадку наявності відповідної заяви.
Враховуючи, що клопотання подано з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України, тому в задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
В задоволені клопотання представника позивача - адвоката Хоменка Олега Вікторовича про участь в судовому засіданні 26 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.