Справа № 185/6381/25
Провадження № 2-аз/185/1/25
про повернення заяви
23 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
05 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Позивач просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення постанови № 699 від 20 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210 КУпАП, скасувати зазначену постанову, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
17 червня 2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви згідно з ухвалою суду від 10 червня 2025 року, надано квитанцію № 6289-ВQ19-F46E від 12 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп за подання позовної заяви.
Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови за виконавчим провадженням № 78069625.
Відповідно до вимог частини 4 статті 152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 3.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн 40 коп).
До заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Позивачем сплачений судовий збір лише за подання позовної заяви.
Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог частини 4 статті 152 КАС України тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва