Справа № 185/11236/24
Провадження № 2/185/1343/25
18 червня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 19 березня 2025 року було зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надати суду оригінал кредитного договору №002/9192948-SP від 01.02.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк", а також визнано явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Станом на 18.06.2025 року витребувані докази представником позивача не надано, в судові засідання, призначені на 06.03.2025 року та 18.06.2025 року представник позивача не з'явився.
Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно ч.1 ст.257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи повторну неявку представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних доказів, позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки неявка позивача перешкоджає подальшому розгляду справи, а без особистих пояснень чи надання договору неможливий подальший розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд -
постановив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: М.М. Перекопський