Справа № 182/3117/25
Провадження № 3/0182/1522/2025
Іменем України
28.05.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
за участі особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1
Опис обставин справи визнаних Судом недоведеними
1.Відповідно до протоколу, 16.05.2025 близько 11-00 год. за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків, щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого згідно з листом ССД НМР, вхідний від 12.05.2025 № 587, матір ОСОБА_1 ухиляється від утримання своїх дітей, веде аморальний спосіб життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зловживає алкоголем. Житлово-побутові умови не задовільні. У помешканні брудно, сирість, неприємний запах, відсутні чисті речі дітей, засоби гігієни, постільна білизна
2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення
3.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що батьківські обов'язки вона виконує у повному обсязі, діти забезпечені усім необхідним, є їжа, засоби гігієни, постільна білизна, діти підключаються до навчання онлайн регулярно. У день коли приходив працівник ССД, то вона себе погано почувала, оскільки напередодні отруїлась, через це вона не хотіла пускати до себе працівників служби, але все ж таки вони зайшли та оглянули приміщення. З приводу обвинувачення, що у помешканні неприємний запах, зазначила що у неї є домашні улюбленці (кіт та собака) тому допустила, що може це був запах тварин. Просила її не притягувати до відповідальності.
Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
4.Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на таке.
5.Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
6.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.
7.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч.1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.
8.Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, які мають формальних характер та складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №410095 від 16.05.2025 з фототаблицею на які вбачається прибране приміщення, речі розкладені на місцях, дитина навчається за столом, брудного посуду немає, наявна домашня тварина; копія листа Служби у справах дітей НМР від 12.05.2025 №587; копія письмових пояснень ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_1 та копії свідоцтва про шлюб.
9.Об'єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Завідсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр.ОСОБА_1 суду не надано.
10.У матеріалах справи наявна фототаблиця, на якій зображено загальний вид помешкання, у кімнатах є спальні місця, є місця для навчання, стіл, стілець, зображена дитина яка навчається, на кухні присутні усі необхідні приладдя, посуд помитий, охайно розставлений по місцях, у ванній кімнаті є велика ванна, полиці, на полиця та на підвіконні засоби гігієни.
11.Судом також враховується позиція ОСОБА_1 яка на доказ своєї невинуватості надала свої усні пояснення, котрі у повній мірі узгоджуються з обставинами, що містяться у матеріалах справи.
12.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватість громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
13.Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
14.Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП, суддя
1.Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складуадміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Суддя: Т. С. Ступак