2006 року місяця липня 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Іщенка В.І..
Суддів Мамасуєвої Л.О., Кателіна В.П. При секретарі Апостолові О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на АДРЕСА_1 у м. Феодосії АР Крим за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2ОСОБА_3на рішення Феодосійського міського суду від 16 липня 2004 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом з вище вказаними вимогами.
Рішенням Феодосійського міського суду від 16 07. 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу вказуючи на те, що ОСОБА_2 являється власником вказаної квартири, а суд розглянувши справу без її участі, порушив її права як власника квартири. Просить скасувати рішення суду першої інстанції, справу повернути до суду на новий розгляд.
Судова колегія приходить до висновку що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 16 липня 2004 року, за ОСОБА_1 було визнано право власності на АДРЕСА_1 у місті Феодосії в порядку спадщини по закону.
Відповідно до даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, ОСОБА_2, згідно рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 22.07. 2004 року являється власником вказаної квартири. ОСОБА_2 до участі у справі судом не притягувалась, а стало відомо її про рішення суду тільки в лютому 2006 року. Таким чином, розглянувши справу без участі всіх заінтересованих осіб, тобто без ОСОБА_2, суд порушив вимоги ч.1 ст. 4 п. 4 ст. 311 ЦПК України, вирішив питання про права та обов,язки осіб, які не брали участь у справі, що являється безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.
Справа № 22 Ц-516-Ф/2006 р. Головуючий 1 інстанції Кириленко Л.О.
Суддя-доповідач Кателін В.П.
Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2ОСОБА_3задовольнити.
Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 липня 2004 року скасувати, справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.