19 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/4062/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 12.03.2025
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Міністерства оборони України
про стягнення заборгованості у розмірі 238 610 204, 48 грн.,
Міністерство оборони України (далі - заявник) 18.04.2025 засобами електронного зв'язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 910/4062/24 Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2025 задоволено заяву суддів Бенедисюка І.М., Ємця А.А. та Малашенкової Т.М. про самовідвід у справі № 910/4062/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4062/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Кібенко О.Р., суддя - Баранець О.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025.
У зв'язку з відрядженням судді Кібенко О.Р. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4062/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Баранець О.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025.
У зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4062/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Рогач Л.І., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо заявленого Міністерством оборони України клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 колегія суддів зазначає про таке.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
Заява скаржника не містить належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання рішення суду, доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування клопотання, заявником не надано.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 по справі № 910/4062/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Прийняти справу № 910/4062/24 Господарського суду м. Києва до провадження.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4062/24 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 відбудеться 17 липня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №331.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.07.2025.
5. У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.
6. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).
З урахуванням порядку допуску в приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
Л.І. Рогач