ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.06.2025Справа № 910/7518/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
до Фізичної особи-підприємця Дорошкової Лариси Анатоліївни
про стягнення 101 332,99 грн
Комунальне підприємство "КИІВТРАНСПАРКСЕРВІС" (далі - позивач, КП "КИІВТРАНСПАРКСЕРВІС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємеця Дорошкової Лариси Анатоліївни (далі - відповідач, ФОП Дорошкова Лариса Анатоліївна) про стягнення 101 332,99 грн на підставі Договору №ДНП-2015-12/15 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 16.11.2023 (далі - Договір), з яких: 75 712,00 грн основного боргу, 10 809,67 грн пені, 11 854,38 грн інфляційних втрат та 2 956,94 грн 3% річних.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору та нездійсненням оплат з грудня 2023 по лютий 2024.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 13.06.2025 (вх. № 7518/25 від 16.06.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з огляду на таке.
Позивач надав суду розрахунок заборгованості (суми основного боргу) за період грудень 2023, січень 2024, лютий 2024 (додаток 1). Суд звертає увагу, що у даному розрахунку фактично тільки зазначені суми, які підлягали оплаті за кожний місяць, тоді як обгрунтований розрахунок таких щомісячних сум відсутній, докази на підтвердження таких щомісячних сум не зазначені ні у даному розрахунку, ні у позовній заяві.
Крім того, у розрахунку пені (додаток 2) та у розрахунку інфляційних втрат, 3% річних (додаток 3) позивач здійснює нарахування пені за періоди 1-3 та інфляційних втрат і 3% річних за періоди 1-3 на суми, зазначені у відповідних періодах, однак при цьому у розрахунках не наведені жодні пояснення, не зазначені жодні докази щодо визначених позивачем періодів та сум для здійснених розрахунків.
З огляду на наведене, надані позивачем розрахунки сум основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних не є обгрунтованими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем Договору та не здійсненням оплат з грудня 2023 по лютий 2024 у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 75 712,00 грн, яку наведено у додатку 1, проте жодні докази на підтвердження заборгованості у наведеній сумі не зазначені ні у позовній заяві, ні у додатку 1, а відтак позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Таким чином, оскільки позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати письмові пояснення щодо сум заборгованості за кожний місяць у спірному періоді, зазначити докази на підтвердження таких сум;
- з урахуванням наведених пояснень, надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати письмові пояснення щодо сум заборгованості за кожний місяць у спірному періоді, зазначити докази на підтвердження таких сум;
- з урахуванням наведених пояснень, надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА