Ухвала від 23.06.2025 по справі 9/158/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"23" червня 2025 р. Cправа № 9/158/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) № б/н від 13.06.2025 (вх. №01-34/6474/25 від 17.06.2025) про скасування арешту на грошові кошти у справі

за позовом: Приватного підприємства «Браво» (пр. Коцюбинського, 5, м.Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001) .

до: Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи Рибак Галини Глібівни, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про скасування врешту на грошові кошти.

УСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Браво" заявлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рибак Галини Глібівни 9 562,75 грн.; з яких 2562,75 грн. - боргу за оплачені і неотримані рекламні послуги та 7 000,00 грн. - неодержаного прибутку (втраченої вигоди).

18.10.2011 року Господарський суд Вінницької області рішенням стягнув з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рибак Галини Глібівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (факт.адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного підприємства "Браво", код ЄДРПОУ 13304552 (пр. Коцюбинського, 5, м.Вінниця, 21001) 2562,75 грн. - боргу; 27,33 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; 63,25 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні 7 000,00 грн. - неодержаного прибутку (втраченої вигоди) від надання освітніх послуг громадянам відмовив.

17.06.2025 до Господарського суду Вінницької області (вх. канц. суду 01-34/6474/25) надійшла заява суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи Рибак Галини Глібівни, про скасування арешту на грошові кошти у справі № 9/158/2011/5003.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання з процесуальних питань визначені в статті 170 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником всупереч положенням частини другої статті 170 ГПК України не надано доказів направлення поданої заяви іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 170 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Рибак Галини Глібівни, про скасування арешту на грошові кошти у справі № 9/158/2011/5003 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Рибак Галини Глібівни, № б/н від 13.06.2025 (вх. № 01-34/6474/25 від 13.06.2025) про скасування арешту на грошові кошти у справі № 9/158/2011/5003 з доданими матеріалами повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала складена та підписана 23.06.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу (заявнику) - ( АДРЕСА_3 .)

Попередній документ
128306904
Наступний документ
128306906
Інформація про рішення:
№ рішення: 128306905
№ справи: 9/158/2011/5003
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (23.06.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про скасування арешту на грошові кошти
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛТАК О О
суддя-доповідач:
БАЛТАК О О
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Рибак Галина Глібівна
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Браво"